নিউজ ডেস্ক: একটি বিরল পদক্ষেপে, সুপ্রিম কোর্ট রাজস্থান হাইকোর্টের দ্বারা দুই ব্যক্তিকে দেওয়া জামিন বাতিল করেছে – একজন চাকরি প্রার্থী এবং যে ব্যক্তি একটি সরকারি চাকরিতে নির্বাচনের পরীক্ষায় তার জন্য ডুপ্লিকেট হিসাবে বসেছিলেন। অপরাধটিকে সুপ্রিম কোর্ট একটি বড় অপরাধ বলে অভিহিত করেছে যা প্রশাসন এবং নির্বাহীর প্রতি জনগণের বিশ্বাসকে ক্ষুন্ন করে।
সহকারী ইঞ্জিনিয়ার সিভিল (স্বায়ত্তশাসিত শাসন বিভাগ) প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষা-2022-এর সময়, একজন ডামি প্রার্থী, সালমান খান, প্রকৃত প্রার্থী ইন্দ্রজ সিং-এর জন্য পরীক্ষা দেন। পুলিশ উভয়ের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে এবং ট্রায়াল কোর্ট তাদের জামিনের আবেদন খারিজ করে। তবে, হাইকোর্ট তাদের জামিন মঞ্জুর করে এই বিবেচনায় যে প্রকৃত প্রার্থী বাছাই করা হয়নি, উভয়েরই কোনো অপরাধমূলক পূর্বসূরি নেই এবং তদন্ত সম্পন্ন হয়েছে।
রাজস্থান সরকারের আপিল মঞ্জুর করে বিচারপতি সঞ্জয় করোল এবং আহসানউদ্দিন আমানুল্লাহর একটি বেঞ্চ বলেছে যে এটা সচেতন যে একবার হাইকোর্ট জামিন দিলে, এটিকে সাধারণত সরিয়ে রাখা যায় না। কিন্তু অভিযুক্তদের কথিত কাজের সামগ্রিক প্রভাব সমাজে যে প্রভাব ফেলছে তার কথা মাথায় রেখে জামিন বাতিল করা হচ্ছে বলে জানিয়েছে বেঞ্চ।
রায় লেখার সময় বিচারপতি করোল বলেন, ভারতে সরকারি চাকরি নিশ্চিত করতে প্রার্থীদের মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতা রয়েছে। “বাস্তবতা হল যে চাকরি পাওয়া যায় তার চেয়ে অনেক বেশি সরকারি চাকরি গ্রহণকারী রয়েছে। সে যাই হোক না কেন, প্রতিটি চাকরি যার একটি সুস্পষ্টভাবে বর্ণনা করা প্রবেশ প্রক্রিয়া রয়েছে — নির্ধারিত পরীক্ষা এবং/অথবা সাক্ষাত্কারের প্রক্রিয়া সহ, শুধুমাত্র সেই অনুযায়ী পূরণ করতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। বিচারপতি করোল বলেন, “নিয়োগ প্রক্রিয়ায় নিখুঁত বিচক্ষণতা জনসাধারণের বিশ্বাসকে আরও চাঙ্গা করে এই সত্যে যে যারা সত্যিকারের পদের যোগ্য, তারাই যোগ্যভাবে এই ধরনের পদে বসানো হয়েছে। প্রতিটি কাজ, যেমন উত্তরদাতাদের দ্বারা সংঘটিত একটি কাজ জনপ্রশাসন এবং নির্বাহীর প্রতি মানুষের বিশ্বাসের সম্ভাব্য সমস্যাগুলিকে উপস্থাপন করে।”
বেঞ্চ বলেছে যে নিশ্চয়ই হাজার হাজার লোক পরীক্ষায় অংশ নিয়েছিল, এবং অভিযুক্ত ব্যক্তিরা, তাদের নিজেদের সুবিধার জন্য, পরীক্ষার পবিত্রতার সাথে আপস করার চেষ্টা করেছিল, সম্ভবত তাদের অনেককে প্রভাবিত করবে যারা চাকরির আশা নিয়ে পরীক্ষায় উপস্থিত হওয়ার জন্য আন্তরিক প্রচেষ্টা করেছিল। বেঞ্চ বলেছে “আমরা ট্রায়াল কোর্টের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত যে তারা জামিনের সুবিধা পাওয়ার অধিকারী নয়।”
সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে, “একই সাথে, এটাও সত্য যে প্রত্যেক ব্যক্তির নির্দোষতার একটি অনুমান তাদের পক্ষে কাজ করে এবং যতক্ষণ না তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়, তা যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণিত হয়। তাদের বিচারের মুখোমুখি হতে দিন এবং আইনের প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এটি প্রতিষ্ঠিত হতে দিন যে অভিযুক্তরা প্রকৃতপক্ষে আইনে কোনও অপরাধ করেনি।”
