নিউজ ডেস্ক: একটি সাম্প্রতিক রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে যদি একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে একটি বিবাহ সম্পর্ক বিদ্যমান থাকে এবং তাঁরা একসঙ্গে থাকেন, তবে স্বামীকে আইনত স্ত্রীর কাছে জন্ম নেওয়া যেকোনও সন্তানের পিতা বলে ধরে নেওয়া হয়, এমনকি যদি স্ত্রী দাবি করে বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্কের ফলে সন্তান হয়েছে।
বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং উজ্জল ভূঁইয়ার একটি বেঞ্চ জোর দিয়েছে যে ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের 112 ধারা বৈধতার একটি শক্তিশালী নির্দেশ স্থাপন করে। এই নিদের্শকে অপ্রমাণিত করার ভার সেই ব্যক্তির উপর বর্তায় যেখানে প্রমাণ করতে হবে যে স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে কোনও শারীরিক সম্পর্ক নেই।
আদালত ব্যাখ্যা করেছে, “এমনকি যদি ডিএনএ প্রমাণ অন্য কিছু নির্দেশ করে তাহলেও পিতৃত্বের পরিচয় দেওয়ার সময় সামাজিক বৈধতাকেই অগ্রাধিকার দেওয়া হবে। যদি কোনও পুরুষ বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের ভিত্তিতে নন-অ্যাক্সেস প্রমাণ করতে পারে তবেই বৈধ শিশুর পিতৃত্ব অস্বীকার করতে পারবেন।”
রায়ে বলা হয়েছে, “ডিএনএ পরীক্ষা করতে বাধ্য হওয়া একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত জীবনকে জনসাধারণের সামনে উন্মোচিত করে। এই ধরনের যাচাই-বাছাই, বিশেষত বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ জড়িত ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তির খ্যাতি, সামাজিক এবং পেশাগত অবস্থান এবং মানসিক সুস্থতাকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। মর্যাদা এবং গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য, একজন ব্যক্তির ডিএনএ পরীক্ষা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার রয়েছে।”
ফলস্বরূপ, আদালত পিতৃত্ব নির্ধারণের জন্য ডিএনএ পরীক্ষার আদেশ দিতে পারে না, কারণ এটি করা শিশুটির জৈবিক পিতা বলে অভিযুক্ত ব্যক্তির গোপনীয়তা লঙ্ঘন করবে। আদালত রায় দিয়েছে যে একজন অভিযুক্ত প্রেমিককে ডিএনএ পরীক্ষা করতে বাধ্য করা তার মর্যাদা এবং গোপনীয়তা লঙ্ঘন করবে।
২০০১ সালে জন্ম হয় মিলান জোসেফের। সেই সময় তাঁর মা রাজু কুরিয়ান নামক ব্যাক্তির সঙ্গে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ ছিলেন। পরে ডিভোর্স হয়ে যায় তাঁদের মধ্যে। ২০০৭ সালে মিলান জোসেফের মা কোচিন পুরসভায় গিয়ে মিলানের পিতার নাম পরিবর্তনের আবেদন জানান। মহিলা আরও জানান যে ইভান রথিনাম আসলে মিলানের জন্মদাতা পিতা (বায়োলজিক্যাল ফাদার)। কিন্তু পুরসভা দেয়, আদালতের নির্দেশ ছাড়া পিতার নাম পরিবর্তন সম্ভব নয়।
2006 সালে তার স্বামীকে ডিভোর্স দেওয়ার পরে, তিনি কোচিন মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনের সাথে যোগাযোগ করেন, আবেদনকারীর নাম শিশুর বাবা হিসাবে রেকর্ড করার অনুরোধ করেন, কিন্তু কর্তৃপক্ষ তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। 2007 সালে, তিনি একটি মুন্সিফ আদালতে একটি মামলা দায়ের করেছিলেন, একটি আইনি ঘোষণা চেয়েছিলেন যে আবেদনকারী শিশুটির পিতা।
যাইহোক, মুন্সিফ কোর্ট এবং কেরালা হাইকোর্ট উভয়ই তার আবেদন খারিজ করে দেয়, হাইকোর্ট 2011 সালে এই সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। উভয় আদালতই রায় দেয় যে শিশুর জন্মের সময় মহিলা এবং তার স্বামীর মধ্যে একটি বৈধ বিবাহ বিদ্যমান ছিল এবং একটি ডিএনএ পরীক্ষার আদেশ দিতে অস্বীকার করে। শেষ পর্যন্ত মামলা পৌঁছোয় সুপ্রিম কোর্ট অবধি। আর সেখানেই এল এই ঐতিহাসিক রায়।
